Análisis Técnico-Jurídico del Accidente del Buque Escuela Cuauhtémoc en el Puente de Brooklyn

Por 💥AcciLegalPlus‼️ Mejor abogado accidente tráfico Barcelona ☄️☄️☄️Abogados accidentes

El día 17 de mayo de 2025, aproximadamente a las 20:24 horas (hora local), el Buque Escuela ARM Cuauhtémoc (BE-01), embarcación de instrucción de la Secretaría de Marina-Armada de México, colisionó con la parte inferior del Puente de Brooklyn, en Nueva York, EE.UU., durante una maniobra ceremonial. El siniestro tuvo como resultado la muerte de dos cadetes y lesiones a 22 tripulantes, algunos de ellos en estado crítico.

La magnitud del incidente y su contexto operativo han motivado una investigación técnica de alto nivel, encabezada por la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) de EE.UU., con participación activa de la Armada de México. Cabe destacar que la respuesta del gobierno mexicano ha sido inmediata, profesional y transparente, con total cooperación internacional y disposición a esclarecer los hechos conforme a estándares técnicos y jurídicos globales. Este análisis completo también puede leerse en esta página especializada.

1. Contexto operativo y marítimo

El Cuauhtémoc, buque tipo barca de tres mástiles con propulsión mixta (vela y motor), zarpó del muelle 17 del South Street Seaport para ejecutar una maniobra tradicional conocida como "manning the yards", que consiste en el despliegue de personal en los vergajes como saludo protocolario. Esta práctica, si bien simbólica, implica riesgos operativos considerables, especialmente en entornos urbanos de tráfico fluvial denso.

A escasos minutos de haber iniciado la maniobra, la embarcación perdió propulsión, y al encontrarse a merced de la corriente del East River, derivó hacia el puente de Brooklyn. Los mástiles superiores, con personal ubicado en sus extremos, colisionaron contra la estructura metálica del puente, provocando colapsos parciales del aparejo y caídas desde altura.

2. Hipótesis técnicas preliminares

• Falla mecánica en el sistema de propulsión primaria, con indicios de pérdida de presión en la línea de combustible.
• Deriva hidrodinámica sin control compensatorio, potenciada por las corrientes fluviales estimadas en 4 nudos.
• Errores en el análisis cinemático y ausencia de evaluación adecuada del clearance vertical respecto a la estructura del puente.

3. Marco normativo y de responsabilidad

• Capacitación y mando naval, bajo normas internacionales de seguridad en navegación (SOLAS, ISM Code).
• Responsabilidad estatal por buque de guerra en jurisdicción extranjera, conforme al derecho internacional consuetudinario y al Proyecto de la ONU sobre Responsabilidad del Estado.
• Potencial litigio civil conforme al Título 46 del Código de EE.UU., bajo la doctrina de negligencia en navegación (admiralty law).

4. Investigación técnica: ejes en profundidad

a) Registros del Voyage Data Recorder (VDR)

El VDR está siendo objeto de un análisis forense. Se recuperan parámetros como rumbo, velocidad, ángulo del timón, comunicaciones de puente, alarmas y estados del sistema de propulsión. La sincronización de estos datos permitirá reconstruir la cronología precisa del fallo y determinar si hubo una degradación de sistemas advertible antes del impacto.

b) Evaluación documental y técnica

Los registros de navegación muestran ausencia de una ruta alternativa ante fallo mecánico, y ninguna evidencia de cálculo del gálibo vertical entre el tope de mástil más alto y la parte inferior del puente. La bitácora de máquinas registra una caída anómala de presión en el sistema de combustible, con indicios de ineficiencia en la activación del motor auxiliar.

c) Entrevistas técnicas a tripulación

Bajo el marco del 49 CFR §835, los tripulantes están siendo entrevistados por personal de la NTSB. Declaraciones recabadas sugieren que no hubo instrucción formal para evacuar los mástiles tras la pérdida de control, lo cual podría constituir una omisión operativa grave.

d) Participación de peritos de la SEMAR

Técnicos navales de la Armada de México participan como observers para garantizar la validez metodológica de la investigación. Su labor incluye peritaje estructural, entrega de manuales técnicos y verificación paralela del cumplimiento de protocolos internos de la Marina mexicana.

5. Implicaciones futuras

• Revisión de protocolos de navegación ceremonial en áreas urbanas restringidas.
• Modificación del régimen de responsabilidad internacional por daños causados por buques de Estado.
• Cambios doctrinales en la formación operativa de tripulaciones en buques escuela.

Conclusión

El siniestro del Cuauhtémoc es un caso paradigmático donde confluyen el simbolismo institucional, la operación técnica y la responsabilidad internacional. La investigación en curso no solo busca asignar responsabilidades, sino también extraer lecciones jurídicas y técnicas para evitar la repetición de eventos de esta naturaleza en el futuro. La conducta del Estado mexicano, a través de la SEMAR y sus cuerpos técnicos, ha demostrado responsabilidad, transparencia y vocación de mejora continua.

Accede al sitio principal de AcciLegalPlus para más publicaciones sobre responsabilidad internacional. Si necesitas asesoría legal, entra en la sección de contacto.